Борис Кагарлицкий • Восстание среднего класса • non-fiction • 30.06.2003

Профессиональный социолог и политолог с диссидентским прошлым Борис Юльевич Кагарлицкий в своей новой книге анализирует антиобщественный характер сегодняшней «глобализации сверху», выгодной элитам, и противопоставляет ей проект «глобализации снизу», выгодной большинству населения планеты. Главным субъектом позитивных изменений в настоящий момент Кагарлицкий считает средний класс, доказывая это на новейшем материале: хакеры, герои мультфильмов, биржевые кризисы, экологические и антиглобалистские выступления. Популярность изложения делает книгу доступной для самого широкого круга читателей, интересующихся социальными вопросами и политическим прогнозированием.

Пресса

Денис Каспирович. Бурлящая золотая середина. Рецензия на книгу Бориса Кагарлицкого «Восстание среднего класса» (opt-kniga.ru)

Вот книга, адекватное восприятие которой способно произвести взрыв, подобный “Манифесту коммунистической партии”. Оказывается, средний класс – гарант стабильности общества, золотая середина, опора демократии – больше таковым не является. Он полон антисистемных настроений и поглядывает на корпоративную элиту с чувством невыполненного социального долга. Вихри враждебные веют над нами…

Борис Кагарлицкий – бывший диссидент и нынешний антиглобалист – написал нужную, очень своевременную книгу. В то время как российские публицисты всеми возможными для социологии способами замеряют качественные показатели среднего класса, “Восстание…” демистифицирует само это понятие. Возникшее в период после Второй мировой войны “социальное общество” и его носитель – средний класс – “уступка” буржуазии послевоенному пролетариату, снятие противоречия между Трудом и Капиталом. Однако в конце 20 века происходит демонтаж гуманистических завоеваний, а в социальном теле больше не остается мест, неподвластных законам рынка; страны НАТО делят шкуру убитого русского медведя, а к власти приходит транснациональная элита. Казалось бы, средний класс должен затянуть потуже ремешок и дальше стучать по клавишам. Казалось бы, продукт информационного общества, “он интегрирован на международном уровне не только общим образом жизни и родом занятий, но и общей наднациональной культурой”. Ан, нет…

Автор доказывает, что новые информационные технологии и виртуальная реальность не отменяют законов классовой борьбы, поскольку средний класс – момент противоречия между объективной реальностью и задачами неолиберальной идеологии. Существующая модель эксплуатации бедного Юга богатым Севером и вообще безграничная экономическая власть центра над периферией не оставляют “никаких шансов на развитие среднего класса” в “незападных” странах. Однако условием жизнеспособности системы является воспроизводство мифов о процветании среднего класса. “Для того, чтобы себя поддерживать, система должна себя постоянно подрывать”. Эта противоречие и служит причиной того, что средний класс легко обнаруживает в себе генетическое родство с пролетариатом и с легкостью обучается языку социального сопротивления. Буржуазия клонирует средний класс как своеобразный Буржуазный Пролетариат, дабы он работал как пролетариат, а отдыхал как буржуазия. В процессе развития этот гибрид стремится откинуть ненужные определения. Такая вот диалектика.

А. Цветков в “Антологии современного анархизма” писал по вопросу о субъекте социального восстания: “Пока же все коллективные кандидатуры остаются лишь благими пожеланиями интеллектуалов к трудящимся третьих стран, городским маргиналам, угнетенным женщинам и меньшинствам, молодежным субкультурам и этническим пассионариям. Эти группы, гипотетически способные на многое, не оправдывают возлагаемых на них надежд”. Т. е. детализирующая социальная оптика оказалась близорукой – что возьмешь с маргиналов… Кагарлицкий предлагает расширительный, классовый взгляд на штурманов грядущей бури. Быть может, могильщиком буржуазии выступит средний класс, которого нанимали на службу в качестве вахтера…

P.S. Кстати, почему в сугубо буржуазном термине “средний класс”, использована классовая маркистская терминология?

👽